下图片是什么广告创意： A）奢华红色高跟鞋     B）有声有色的热带海滩假日       C）斑马纹丝袜       D）二逼青年90°角仰望天空

冬天某日凌晨，一对夫妻被发现在家里中煤气死亡，经检查，发现他们的房间内没有打斗痕迹。死者死亡前一天，除了早上夫妻二人上班后，小时工来打扫过之外，并无其他人进出他们的住所，整个房间都是密封的。初步断定两人是意外死亡。但是，侦探X勘察现场的时候，在死者的厨房发现煤气管道上的的破损处下方，有一滩未打扫的水渍。于是断定，死者是被谋杀的。侦探们，凶手的手法是怎样的呢？请推理吧。

        五十多岁的老吴，是学校里美术系的教授，教出不少优秀的学生，可是自己的儿子却不听话。         六月的一个晚上，老吴在学校加班，学校里有个女学生闯入了他的办公室，央求教授为她画一张自画像。老吴看她一脸期待，没好意思拒绝，就答应给她画一幅。         此后每天晚上，同学都会准时来。三天之后画像画好了，乌黑柔亮的头发、有神的大眼睛、柳叶弯眉、樱桃一样的小嘴，老吴的笔功的确一流，一个美丽女孩像印在他的画纸上一样。女孩说明天早上再来拿，就告别教授走了。         第二天，女孩没有来，过了好多天，女孩都没有再来他的办公室拿画。学校放长假了，女孩还是没来，老吴就把画像带回家里了放进书房里。半夜传来奇怪的声音 “你。。。 你。。。”。         隔日，老吴家二十四岁的儿子死了，没有任何征兆没有任何迹象。医生说没有外伤也没有病况，警察介入了。局长是老吴的好朋友，前两年可是帮了老吴家大忙的，可是这次，他也无能为力无从下手。在他家取证的时候，老吴儿子的房间里，有一张半卷的白纸，随微风飘动。。。         你敢试着推理吗？

        某个雪山里吹起了暴风雪，四人不幸遇难了。要是就这样下去的话一定会死，就在大家这麽想的时候，在前面看到了一间小屋。近乎昏厥的四人在进到小屋后被雪崩吞噬了，虽然房子的主体健在，但是里面并没有电器设备和暖房设施，有的只有紧急用的食粮，如果睡着的话一定会冻死。只要撑到早上的话...此时领队提议玩个游戏：         「四人全员在小屋里的四个角落分别坐着，由我开始每五分钟往左边走，到下一个角落后把人叫起来重复刚刚的动作」，这样可以让大家都轮流休息一会，又不至于都睡着而冻死。         隔天早上，救难队找到了山中小屋，累坏了的四人露出笑容。听了领队说的方法，救难队员说：「你们居然全员没事啊，真是神奇啊！」，不过说着说着，他们的脸色却都变了，飞一样逃离了小屋。         你敢试着推理吗？

小咪家里来了五位同学。小咪的爸爸想用苹果来招待这六位小朋友，可是家里只有五个苹果。怎么办呢?只好把苹果切开了，可是又能切成碎块，小咪的爸爸希望每个苹果最多切成三块。这就成了又一道题目：给六个孩子平均分配五个苹果，每个苹果都不许切成三块以上。小咪的爸爸是怎样做的呢?

有一座奇怪的城市，它的街道十分整齐，所有街道都垂直相交，并且所有房子的占地面积均为相等的正方形（见下图）。 现在有爱伦、布赖恩、朱丽、帕特里克、里斯格5 个人，他们约定在本市的某个十字路口相会，然后一起商量去餐厅用餐。事先，他们约定相会的地方应选在他们所走的路程之和最短的一个十字路口。     你能根据这5 个人的所在位置帮他们找一个符合条件的十字路口吗？

有个皇帝，出10 名使臣到各地征收黄金，限10 天之内每人征收千两。10 天后，10 名使臣都按期回朝交差。黄金都是按皇帝的旨意装箱的：每个使臣交10 箱，每箱100 两，一两一块。这时，皇帝忽然收到一封密信，说有一使臣在每块黄金上都割去一钱，肉眼看不出来。 皇帝吩咐内侍取来一杆10 斤的盘秤，然后对满朝文武官员说："谁能一秤称出是哪个使臣的黄金不足，定有重赏。"说罢命令那10 名使臣各自站在自己交出的10 箱黄金前。满朝文武官员面面相觑，因为只称一次就能称出少一钱，确是个难题。但有个大臣想了一个办法，居然解决了这个难题，试问，他是怎样称的呢 ?

以前有几项研究表明，食用巧克力会增加食用者患心脏病的可能性。而一项最新的、更为可靠的研究得出的结论是：食用巧克力与心脏病发病率无关。估计这项研究成果公布以后，巧克力的消费量将会大大增加。 上述推论基于以下哪项假设?（　　）。 A.尽管有些人知道食用巧克力会增加患心脏病的可能性，却照样大吃特吃 B．人们从来也不相信进食巧克力会更容易患心脏病的说法 C．现在许多人吃巧克力是因为他们没有听过巧克力会导致心脏病的说法 D．现在许多人不吃巧克力完全是因为他们相信巧克力会诱发心脏病

斯诺蒂勋爵买了一幅新画，画面上是插在花瓶里的郁金香，是荷兰著名画家范德赖弗的作品。 每有客人来访，斯诺蒂都要向客人说：“这幅画真了不起。瞧这笔法，这色彩，真是一幅杰作！”但有一天，来访的客人是著名的美术史学家莫里斯•丹斯。 “呃，呃，”丹斯说，“好像你是买了一个膺品。瞧这特点明显的笔法和色彩，这根本不是范德赖弗的——这是他的学生范鲁热的。” “谁？”斯诺蒂尖叫起来，几乎不相信自己的耳朵。“他是什么人？”来访的美术史学家解释说，范德赖弗常常让他的学生范鲁热临摹他自己的名作，再卖给不太重要的客户。 丹斯最后说：“你这幅画恐怕还不如这画框值钱。” 可怜的勋爵，真是羞惭难当，把这幅可恨的画束之高阁。它一文不值。勋爵真无法想象自己当初是怎么会喜欢上它的。 6年以后，斯诺蒂有一天看到《电讯报》报道说美术专家们已发现，范德赖弗的名作几乎都是范鲁热的作品。在范德赖弗才思枯竭的情况下，范鲁热使这些作品达到了更高的境界。现在，范鲁热的作品的价值得到了应有的承认。《电讯报》的报道最后说：“范鲁热才是真正的文艺复兴美术巨人。” 现在斯诺蒂勋爵怎么想呢？一幅画的价值高低起伏如此摇摆不定，他敢冒险把它再挂出来吗？或许，它本来就是一幅 精品？

警方收到报案。一出租的套房中，发现女大学生程某割腕自杀身亡。死亡约一两日。死者陈尸床上，左手腕有割痕，刀在床上的右手边，无外伤迹象。同样租这边套房的死者的同班女生孙某，在休假之后上学不见死者，又联络不上，于是当晚找到房东打开房门。现场没什么可疑之处，桌上打印机留有简单的遗书，抽屉还发现了安眠药。死者不是本地人，交际面很小，除了一起租房的孙某之外，只有一个住在本地的男友关系比较亲近。警方调查员到达现场视察，看了房间、浴室、角落等。他发现套房中老旧的单门小冰箱的电源拔掉了。调查员将冰箱门打开，看到里面空无一物，当然也毫不冰冷。然后他看到冰箱底部积了不少水，有些还流到地上。他又去检视房中的其他地方，未果。 于是他私下问了房东两个问题： 问：找你开门的女同学孙某与死者，各住这边多久了？ 房东答：都住了一年多了。 问：这个小冰箱是不是孙某的套房中也有一台型号一样差不多旧的？ 房东答：是的，设备都是一样的。 然后，调查员又问了孙某这样几个问题： 问：你在这住这么久，有清过冰箱么？ 孙某答：有。 问：你确定？孙某点头，一脸疑惑地不知道调查员到底想知道什么。 终于，调查员向警局报告，这并不是自杀。 请推理：他如何推断死者并非自杀呢？凶手又是谁呢？ 有可能证明凶手嫌疑的物证或人证又是什么呢？