哲学小故事:这办法合乎伦理吗?


问题:

哲学小故事:       独裁国政府不得民心,但老百姓又无法通过民主机制表达自己的不满,这时出现了地下抵抗运动,从事或轻或重的各种破坏活动。                   有一次,秘密警察总部门口发生炸弹爆炸,破坏严重。当局逮捕了30个知名反对派人士,命令他们供出这次炸弹事件负责人的姓名,否则他们自己别想活命。至少要供出两个案犯的姓名。         政府总理郑重其事地发表电视讲话,宣布政府已抓到犯罪集团头目,待招供后宣判。         这30名反对派领导人不得不想对策。他们当中根本没有一个人参与炸弹事件,甚至也不知道那是谁干的。但秘密警察头子狞笑着告诉他们,若不供出案犯姓名,就统统枪毙。以前已有过多次先例表明,这政府虽然言而无信,但在处置反对派人士这一点上却是说话算数的。         这时,有一位反对派人士建议,与其大家送死,不如用抓阉儿的办法在他们中间挑出两个人去认罪,好让其余的人获释。         这办法似乎比大家全挨枪毙强一点。可是它合乎伦理吗?         抓阉儿的办法似乎有理,只牺牲两名不幸者以换取其余的人获释。但是下一次再发生炸弹爆炸,他们又会被抓进来。 这时,另一人建议,采取道义上惟一正确的办法:不理睬当局的恐吓,大家都宣布自己无罪,并历数当局的罪恶,等等。这样,即使死了,也死得清清白白。         大家莫衷一是,遂进行表决。这办法合乎伦理吗?

分享

相关谜语

下列哪一个算式,有时被简洁生动地用于代表一种不合逻辑的阐述,特别是用于代替与逻辑理论相悖的理论阐述。 A、1+1=2    B、1+1=3    C、2+2=4    D、2+2=5

棒球锦标在棒球赛季的最后一周,猫咪棒球俱乐部联合会的野猫队、红猫队、美洲狮队和家猫队的得分仍并列第一。于是决定进行一系列的“季后赛”。在季后赛中赢的场数最多的一队将夺得锦标。 ( 1 )在季后赛中,各队(以各队基地所在城市的名称表示)的得分情况如下:          

有一个地方的人分为四类:正常人、神志不清的人、正常的魔鬼、神志不清的魔鬼。正常人都说真话,神志不清的人都说假话;对魔鬼来说,正常的都说假话,神志不清的却说真话。 现在要你问一个问题,就确定回答者到底是哪一类人。你能做到吗? A、能 B、不能

S市发生一宗凶杀案,共有六人与该案发生关系。他们是:证人、警察、法官、凶手、死者以及执行任务的法警。死者被凶手用枪击中,当,当场身亡。证人虽然先听到死者与凶手口角,继之听到枪声,但并未目睹。等他赶到现场,凶手已逃跑。后来侦破此案,捉住凶手,判处死刑。       上面说的六个

A的工作非常忙,下个星期他要去参观科技馆,去税务所,去医院看外科,还要去宾馆吃饭。 但不是所有单位都会营业,宾馆在星期三会停止营业,税务所在星期六也不营业,科技馆在每周一、三、五营业,外科大夫在每周二、五、六营业。 如果A想在一天之内,去遍所有他要去的地方,那应该选在星期

数学老师把一个二位数N因数的个数告诉学生B,把N的各位 数字之和告诉学生A,A,B都很聪明, A:我不知道N是多少? B:我也不知道,但我知道N是否是偶数。 A:现在我知道N是多少了。 B:现在我也知道了。 两位学生的话都可信,每一句都有根据,那么N是多少呢?

发表评论

发表评论请 登录

0 Comments