如果为真,最能对上述反对意见提出质疑?


问题:

美国法律规定,不论是驾驶员还是乘客,坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。其理由是,每个人都有权冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,坐在汽车里系不系安全带,纯粹是个人的私事,正如有人愿意承担风险去炒股,有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。 以下哪项,如果为真,最能对上述反对意见提出质疑? A.尽管确实为了保护每个乘客自己,而并非为了防备伤害他人,但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。 B.汽车保险费近年来连续上涨,原因之一,是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。 C.在实施了强制要求系安全带的法律以后,美国的汽车交通事故死亡率明显下降。 D.炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险,不系安全带的风险是无谓的风险。

分享

相关谜语

逻辑学博士后:政客费非鲱宣称人们投许诺减税的候选人的选票的事情表明人们想要一个比现在的政府提供更少服务的政府。如果按这样的推理思路来讲,那么在晚会上喝很多酒的人就是为了想在第二天早上出现头痛的症状。 下面那一项可以替代上面关于人们喝很多酒的语句而不损害逻辑学博士后的推理力度?

X:一次性塑料杯子含有对环境有害的氟氯烃,应该用纸杯子代替它。在生产这种泡沫塑料的过程 中会产生苯乙烯,它是一种对人体有害的致癌物。此外,泡沫塑料不易被大自然分解,会长久地留在自然界。 Y:你忽视了制造纸杯对环境的影响。研究表明,生产纸杯要燃烧更多的石油,它所需要的电力是泡

在一个实验中,选200只所属种类通常不患血癌的老鼠,对它们施以同等量的辐射,并且让其中一 半老鼠敞开肚皮去吃它们爱吃的食物,让另一半老鼠也吃同样的食物,但是限制它们的进食量。第一组中,55只患了血癌;第二组中,患血癌的仅有3只。 上述实验最支持下面哪一个结论? A.血癌莫名其

广告商经常因不择手段地操纵人们的喜好与需求而受指责。然而,有证据表明,有些广告商不仅 出于财政上的考虑,而且受道德观念所驱使。有一刊物决定改变其形象,从以家庭内容为主,转向以性爱 和暴力为主,以迎合不同的读者。有一些广告商就从该刊物撤走了广告,这一定是因为他们在道义上不赞 成该刊

曹孟德中计斩蔡瑁 -- 打一成语

(1)汛期安然无恙(2)加固黄河大堤几百余里(3)全市出工几十万人次(4)市委召开抗洪防汛动员大会(5)防汛工程胜利完工 A 1-2-4-3-5 B 4-3-2-5-1 C 1-4-3-2-5 D 1-4-2-3-5

发表评论

发表评论请 登录

0 Comments