这二人的想法不可能都对。那么谁错呢？
古希腊哲学家普罗泰哥拉曾经给尤阿思洛斯当老师，教他怎样当律师，并且对他做了这样一个慷慨大方的安排：在他打赢第一场官司以后，才收他的学费，而在这之前分文不取。但是普罗泰哥拉没想到，在费心费力教导尤阿思洛斯以后，这学生竟然不当律师而当了音乐家，因此根本不打官司。普罗泰哥拉要求尤阿思洛斯付学费，遭到那音乐家拒绝，就把他告上法庭。普罗泰哥拉的推断是：如果这场官司中法庭裁定他赢了，他当然可以讨回这笔钱，而万一法庭裁定他输了，那就是说尤阿思洛斯打赢了这场官司，因此按照原先的合约，尤阿思洛斯也必须付学费。 尤阿思洛斯则另有一番推理：他想，我要是输了，没有打赢这第一场官司，那么按照原定的合约，我可以不交任何学费。要是我赢了，那么普罗泰哥拉就会失去逼我履行合约的权利，我也不需要给他付什么钱。 这二人的想法不可能都对。那么谁错呢？
答案开放题答案不唯一
解析这是古希腊人喜欢讨论的那种“经典”问题。这里面并没有什么“花招”——如果说有，迄今也没有人发现它。尤阿思洛斯和普罗泰哥拉在逻辑上均不可能有错，可是又不可能双方都时。这种悖论会破坏逻辑，并破坏我们推理的基础。正因为如此，古人对它才这么感兴趣。 自从古雅典城邦最高法院受理这一案件以来，律师们也一直对这一悖论很感兴趣。部分原因在于许多法律术语是“自指的”——自己谈自己的，例如说“本法律不再有效”，或者“本书版权所有”（就是说这类声明只靠其自身有效）。另外，法律上还有许多复杂的“绕圈圈”，例如保险合同（保险单）往往企图排除其他保险单理应理赔的险损。 在1946年美国俄亥俄州当局告琼斯医生的案件中，就具体提到普罗泰哥拉悖论。琼斯被指控对一个挂哈里斯的女士做了非法手术。此案件的关健是哈里斯女士的证词。她说是她要求琼斯做这一手术，于是琼斯照办了。法官面临的问题是：如果认定琼斯做了非法手术，那么哈里斯女士就是同谋犯；既然她是同谋犯，她的证词就是可疑的，在法律上就是无效的。地方法院和上诉法院的法官都觉得为难，把问题推给陪审团去解决。陪审团的成员没有那么多的哲学家的顾虑，不去绕圈圈，就裁定了琼斯医生有罪。
考考好友
默认不带谜底。链接卡片仍是这道题的网页简介。
更多逻辑推理
“我倒不是对知识分子有偏见，实在是你们把他们捧
“我倒不是对知识分子有偏见，实在是你们把他们捧得太高了，他们有什么了不起？大学毕业才几天。” 下述哪项语句的意义结构与上述最不同？ A、我倒不是主张平均主义，实在担心这样下去会“两极分化”，拿多了会不会变成资产阶级？拿少的人岂不又太可怜？ B、我倒不是反对改革，这一班新人太嫩，缺乏经验，我看他们步子一点都不稳，大刀阔斧会带来什么样的危险？ C、我倒不是说他犯了错误，但他的行为确实给我们带来了巨大的损失，他应该负直接责任！ D、我决不是反对这本书的论点，只是觉得其表述方式上尚有欠缺，希望进一步改进。 E、我决不是对政策有抵触，但不能忽视“另外一点”，砸掉大锅饭，操之过急不太好。
私有企业通过提供高薪来吸引具有较强能力的专业人
私有企业通过提供高薪来吸引具有较强能力的专业人才。这一措施导致的结果是，大多数受雇于私有企业的专业人才的收入比相同层次但在国有企事业单位工作的专业人才高出60％。所以，除非国有企事业单位雇佣的专业人才更多的是被对公众和公益事业的责任感而不是个人利益所驱使，否则国有企事业单位有可能使它的相当一部分专业人才流失到私有企业，因为这些专业人才没有在私有企业中找不到工作的。 上述推理基于以下哪项假设？ A.国有企事业单位的专业人才的成就不如在私有企业工作的专业人才的工作成就被承认程度高。 B.现在，在国有企事业单位工作的专业人才没有人比受雇于私有企业的专业人才赚到的钱多。 C.国有企事业单位雇佣的具有特殊技能的专业人才的数量没有私有企业中的任何一个大公司所雇佣的此类人才多。 D.在私有企业工作的专业人才平均工作时间普遍比在国有企事业单位工作的专业人才要长。 E.国有企事业单位不给它工作的专业人才提供优越的工作条件，或者是不支付超过这些专业人才由于较低的工资而获得补偿的额外福利。
如果有谁没有读过此份报告，那么或者是他对报告的
如果有谁没有读过此份报告，那么或者是他对报告的主题不感兴趣，或者是他对报告的结论持反对态度。 如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的? I．一个读过此份报告的人，一定既对报告的主题感兴趣，也对报告的结论持赞成态度。 II．一个对报告的主题感兴趣，并且对报告的结论持赞成态度的人，一定读过此份报告。 III．一个对报告的主题不感兴趣，并且对报告的结论持反对态度的人，一定没有读过此份报告。 A．只有I。 B．只有I和III。 C．只有III。 D．只有Ⅱ。 E． I、II和III。
一百个犯人站成一纵列，每人头上随机带上黑色或白
一百个犯人站成一纵列，每人头上随机带上黑色或白色的帽子，各人不知道自己帽子的颜色，但是能看见自己前面所有人帽子的颜色．犯人之间不能有任何交流。 然后从最后一个犯人开始，每人只能用同一种声调和音量说一个字：＂黑＂或＂白＂， 如果说中了自己帽子的颜色，就存活，说错了就拉出去斩了， 说的答案所有犯人都能听见， 是否说对，其他犯人不知道， 在这之前，所有犯人可以聚在一起商量策略， 问如果犯人都足够聪明而且反应足够快，100个人最大存活率是多少？（答案格式 12.3%）