古希腊哲学家普罗泰哥拉曾经给尤阿思洛斯当老师,教他怎样当律师,并且对他做了这样一个慷慨大方的安排:在他打赢第一场官司以后,才收他的学费,而在这之前分文不取。但是普罗泰哥拉没想到,在费心费力教导尤阿思洛斯以后,这学生竟然不当律师而当了音乐家,因此根本不打官司。普罗泰哥拉要求尤阿思洛斯付学费,遭到那音乐家拒绝,就把他告上法庭。普罗泰哥拉的推断是:如果这场官司中法庭裁定他赢了,他当然可以讨回这笔钱,而万一法庭裁定他输了,那就是说尤阿思洛斯打赢了这场官司,因此按照原先的合约,尤阿思洛斯也必须付学费。 尤阿思洛斯则另有一番推理:他想,我要是输了,没有打赢这第一场官司,那么按照原定的合约,我可以不交任何学费。要是我赢了,那么普罗泰哥拉就会失去逼我履行合约的权利,我也不需要给他付什么钱。 这二人的想法不可能都对。那么谁错呢?
逻辑思维
共 913 个谜语
小段,小李,小婵 三个人都很能吃,他们经常比赛谁吃的最多。 某天,他们三个来到了 位于市中心最著名的 Rapacité 餐厅去吃大餐,然后他们点差不多相似的食物,然后约定在结账后比比看谁消费的钱最多。 当他们吃饱喝足买了单出来以后,一些 不明真相的围观群众 对他们的比赛结果感到好奇,就问他们每个人都吃了多少钱,谁是第一名? 小婵 说:我吃了180元,比小段少了40元,比小李多20元 小段 说:我吃的绝对不少,我与小李相差60元,小李吃了240元 小李 说:我比小婵吃的少,小婵吃了200元,小段比小婵多60元 但是他们都不想让 群众知道具体结果,所以每个人都至少说错一处。请各位不明真相的围观群众 分析分析 他们吃了多少钱。(答案格式:依次按空格为间隔写出 小婵 小段 小李吃的钱数,如240 120 160)
办公设备零售业——其中许多小企业已经破产——最近的巨变被归因于办公设备“超级商店”的到来,这些商店的高销售规模保证了低价格。但是,这种分析是有缺陷的,因为即使在今天超级商店也只控制了零售市场中很小的份额。 下面哪个,如果正确,会最大程度地削弱认为这种分析具有缺陷的论证? (A)大多数较大的办公设备可通过合同直接从制造商那里购买,从而并不参与零售市常 (B)超级商店对它们的低价格进行的大规模广告已经促使整个办公用品零售市场的价格降低了。 (C)最近刚刚开张的一些超级商店自己已经破产了。 (D)大多数办公设备超级商店由大型零售连锁集团拥有,这些连锁集团也拥有销售其他种类商品的商店。 (E)计算机在大多数办公室里的重要性的不断提升已经改变了办公设备零售商必须贮存的货物类型。