逻辑推理
共 518 个谜语
有个国王想将公主嫁给三个公子里面最聪明的一个。国王出了一个绝对公平的测试去分辨谁是最聪明的。 三个公子在一个房间里绕圈对坐着,国王向他们展示5顶帽子,两顶黑色,三顶白色。然后他们被蒙上眼睛,各人的头上都被盖上了一顶帽子,另外两顶帽子放在另一间房间中。 国王告诉他们谁能够最快地推论到自己头上帽子的颜色,他就能娶到公主。但如果估错了就会被处死。 现在你就是其中一个公子,你看到两顶白色的帽子在其他公子头上。而过了一些时间,你察觉到其他公子都未能或者不敢于猜测。 假设你知道其他公子也是非常聪明及国王一定是公正无私,那么,你的帽子是白色还是黑色?
答案选择B
解析 如果我是黑色的,那么其他两人看到一黑一白。设其中一人是A一人是B,A会思考,如果自己是黑色,那么B会看到两顶黑色,就能马上判断到自己是黑色了,所以自己是白色。但是A并不能马上做出判断,说明A看到的是两个白色。
有个国王想将公主嫁给三个公子里面最聪明的一个.国王出来一个绝对公平的测试区去分辨谁是最聪明的. 三个公子在一件房子里绕圈坐着,国王向他们展示5顶帽子,两顶黑色,三顶白.然后他们被蒙上眼睛,他们各自的头上都被盖上了一顶帽子,另外两顶帽子就放在另外一件房间中. 国王告诉他们谁能最快推论到自己头上帽子的颜色,他就能娶下公主.但如果估错就会被处死. 现在你就是其中一个公子,你看到2顶白色的帽子在其他公子的头上.而过了一些时候,你察觉到其他公子都未能推论或不敢於猜测.你的帽子是白色还是黑色? 假设你知道其他公子也是非常聪明及国王一定是公正无私. A、白色 B、黑色
答案A
解析首先,通过题目可推断:绝不会出现两个黑帽子,出现的话另一个人直接答对游戏结束!所以另一个房间一定有一个黑帽子,答案缩小到了2黑2白!情况一:1白2白3白,情况二1白2白3黑!假设自己是黑的,另外两人看到的都是一黑一白,然后另外两人都由此确定能确定自己不是黑的(双黑直接结束,之前说了)所以这种情况不成立!只能是自己情况1!所以答案是白色的
某学校新来了三位年轻老师,蔡老师、朱老师、孙老师,他们每人分别教生物、物理、英语、政治、历史和数学六科中的两科课程。其中,三个人有以下关系:①物理老师和政治老师是邻居;②蔡老师在三人中年龄最小;③孙老师、生物老师和政治老师三人经常一起从学校回家;④生物老师比数学老师年龄要大些;⑤在双休日, 英语老师、数学老师和蔡老师三人经常一起打排球。 根据以上条件,可以推出朱老师教( )。 A.历史和生物 B.物理和数学 C.英语和生物 D.政治和数学
答案 C
解析分析推理类题目。由条件③可知孙老师不教生物和政治,由条件②和条件④可知蔡老师不教生物,可推出教生物的是朱老师;进而由条件④可知朱老师不教数学,则由条件⑤可知,朱老师教英语。故答案选C。
牧场主费尔德非常喜爱他的一头名叫黛西的花白奶牛。他的挤奶工已告诉他,黛西正在牧场里吃草,可是他太喜爱黛西了,他说他必须亲自去看看,心里才踏实。他不满足于99%地了解到黛西平安无事,他还要做到他能够说他知道黛西平安无事。 费尔德向牧场走去,在牧场门口,他远远望见田野里儿棵树后面有花白牛体形,他认出那是他心爱的奶牛黛西。他回到挤奶场,向朋友们说,他知道黛西正在牧场里。 那个挤奶工说他也去看看,他在牧场里是找到了黛西,那头牛正躺在一块洼地上打吨,从牧场门口是根本看不见它的。而在那几棵树的地方,他发现有一大块黑白花斑的纸卡在一棵树的枝丫里。 奶牛黛西是在牧场里,费尔德想得不错。但是他说他知道黛西是在牧场里,他真的知道吗?
答案开放题答案不唯一
解析许多人会说,由于人的脆弱性,只要具备以下条件,就可以说我们“知道”某事物: •我们相信情况是如此; •我们这一信念有良好的、相关的理由; •情况的确如此。 这样的知识是“有理的真实信念”。 然而,在费尔德这一事例中,虽然具备上述各项条件,我们仍会觉得,他并不是真的知道那头名叫黛西的牛是在牧场里。 柏拉图提出过这一问题(《泰阿泰德篇》201c-210d)。自那时起,尤其是20世纪出现了“分析哲学”以后,这一问题让许多哲学家感到困惑。以费尔德为例: •他相信那头牛平安无事; •他有证据相信这一点(信念有理); •他那头牛确实平安无事。 然而,我们仍会感到他并不是真“知道”。这表明“知识”需要另有定义。虽然知识应是“有理的真实信念”,但是看来并非所有的“有理的真实信念”都是知识。许多哲学家认为还需要一个更复杂(!)的说法才能解决这样的反例证。 一些哲学家认为上述三个条件仍然是“不够的”,于是主张再添加一条:凡是由不真实信念推论而出者均不得视为知识。但是这一条当然又有一点同义反复的重言式味道,重言式成为哲学家的最后避难所。 另有一些哲学家试图取消上述的第一个条件,认为不必相信某事物就可以知道某事物。还有些哲学家认为,“知道”某事物的条件除了信念以外还必须要求一条“承认”,等等: 怎样做到知识确切无误,一直是西方哲学探讨的一个基本主题,古希腊哲学家是这样,16、17世纪的法国哲学家勒内•笛卡儿也是这样,他曾在他那石炉室内冥思苦想。他认为他终于想出了答案,确切无疑地知道了自己的存在,这答案就是他那句名言“我思故我在”。
张三、王五两人为了一管旱烟袋争吵不休,彼此都不相让。张三说:“这烟袋是我的,我花了重金购买的,是我的心爱之物。”王五说:“这烟袋是我父亲留下来的,我已经用了20 多年了。”讲不清,夺不过,两人就拉拉扯扯到了衙门。 县令听了两人的争辩后说:“ 这烟袋确实不错,制作精良。根据你们所说,都无证据,老爷断给谁都不公平。现在本县令出15两银子买下。你们都心爱这管烟袋,今天本县令破例让你们在堂上各抽三袋烟,吸完后你们各取一半银子回去。”抽烟的时候,张三吹不出烟灰就连续在地上敲击,要把烟灰敲出来。王五吹不出烟灰则用纸卷成的小棒挑烟灰。等张三、王五把烟吸完后,县官把惊堂木一拍,大声说:“你们谁讲真话,谁讲假话,我都知道了,还不从实招来!” 你知道谁是烟袋的假主人吗? A、张三 B、王五