逻辑思维
逻辑思维收集需要按条件排除、对照的题目，包括真话假话、排列和简单约束。每题先给条件，结论在题卡中折叠。本页是这一大类的集合入口，数字推理、图形推理、逻辑推理也各有单独列表。它不是传统字谜页。题目按收录时间从新到旧排列。点进任意一题可以看完整谜面，谜底只在该题的折叠区域里，分类标题和本段说明都不写出答案。后面的页会在标题里标出页码。
共 845 个谜语
按照下列顺序接下来是什么 数字 ？
按照下列顺序接下来是什么数字？ 15 7 22 29 51 80 ? A. 100 B. 121 C. 131 D. -3
一个地狱的灵魂越狱了，逃到了审判之门的出口，这
一个地狱的灵魂越狱了，逃到了审判之门的出口，这里总共有8道门，其中有一道通往人间界，其余的通往刀山火海。有个好心的判官驻守在此，他会提示你然后让你选择，你可以任意问他3个问题，等你都问完后，他会在纸片上针对你问的每个问题做出回答，可是判官只会写“是”和“否”两个字，灵魂思考片刻，想到了个问法，100%能找出通往人间的道路，果然灵魂问完3个问题后，看着纸片上的三个字就顺利逃出生天了！你知道这灵魂是怎么问的吗？
底
答案灵魂先将这8道门依次编号。 第一个问题：请问判官通往人间的门是否在1号，3号，5号，7号门之中？ 第二个问题：请问判官通往人间的门是否在2号，3号，6号，7号门之中？ 第三个问题：请问判官通往人间的门是否在4号，5号，6号，7号门之中？ 根据判官写在纸片上的回答来判断： 如果为“是” “否” “否” ------> 1号门 通往人间 如果为“否” “是” “否” ------> 2号门 通往人间 如果为“是” “是” “否” ------> 3号门 通往人间 如果为“否” “否” “是” ------> 4号门 通往人间 如果为“是” “否” “是” ------> 5号门 通往人间 如果为“否” “是” “是” ------> 6号门 通往人间 如果为“是” “是” “是” ------> 7号门 通往人间 如果为“否” “否” “否” ------> 8号门 通往人间 这个排列法是不是很巧妙！
解析答案不唯一
甲是哪个部落的人 有一个人到墨西哥探险，当他
甲是哪个部落的人 有一个人到墨西哥探险，当他来到一片森林时，他彻底迷路了，即使他拿着地图也不知道该往哪走，因为地图上根本就没有标记出这一地区。无奈，他只好向当地的土著请求帮助。但是他想起来在曾有同事提醒他：这个地区有两个部落，而这两个部落的人说话却是相反的，即A部落的人说真话，B部落的人说假话。恰在这时，他遇到了一个懂 英语 的当地的土著甲，他问他：“你是哪个部落的人？”甲回答：“A部落。”于是他相信了他。但在途中，他们又遇到了土著乙，他就请甲去问乙是哪个部落的。甲回来说：“他说他是A部落的。”忽然间这个人想起来同事的提醒，于是他奇怪了，甲到底是哪个部落的人，A还是B？
底
答案A
解析 假设他是B部落的，则与他不认识的乙则为A部落的，则甲说假话，那么甲回来说的：“他说他是A部落的人”这句话应该反过来理解为：乙是B部落的，这就矛盾了；假定甲是A部落的，则他的话为真，并且与他不认识的乙应该是B部落的，那么乙说的就是假话。所以甲回来说：“他说他是A部落的人”，正好证明乙是B部落的，因此这个假设成立。所以甲是A部落的。 一个更为简单的思路！——对于当地的土著人来说，不管他是那个部落的，他都不可能说：“我是B部落的。”（因为：1、若他为A部落的，则他应该说真话，而他又说它是B部落的，即他又说了假话，出现了矛盾。故不成立。2、若他是B部落的，则他应该说假话，而他又说他是B部落的，即他又说了真话，也出现了矛盾，故也不成立。）也即，不管你问哪个部落的人，他都会说：“我是A部落的。” 因此，由“甲回来说：‘他说他是A部落的。’”可判定甲说了真话，即甲是A部落的。
早在3千多年以前，我国就有了世界上最早的文字。
早在3千多年以前，我国就有了世界上最早的文字。这些文字是刻在乌龟和扁平的骨头上的，所以叫做甲骨文。这些文字，直到1898年才发现。 对这段话最准确的复述是： A、我国在1898年出现了世界上最早的文字甲骨文 B、早在3000多年前就发现了世界上最早的文字甲骨文 C、1898年在我国发现了3000多年前出现的世界上最早的文字甲骨文 D、甲骨文是3000多年前我国乌龟刻在扁平的骨头上的最早的文字
这里有8个人在说话，他们说的话都包括自己在内，
这里有8个人在说话，他们说的话都包括自己在内，请认真读他们说的话，然后回答问题。 A君：“我们中间至少有1个人说得是正确的。” B君：“我们中间至少有2个人说得是正确的。” C君：“我们中间至少有3个人说得是正确的。” D君：“我们中间至少有4个人说得是正确的。” E君：“我们中间至少有1个人说的是错的。” F君：“我们中间至少有2个人说的是错的。” G君：“我们中间至少有3个人说的是错的。” H君：“我们中间至少有4个人说的是错的。” 请问说错话的人是谁？ A、D B、D G C、D H D、G H
你在黄泉路上迷路了，来到一个分岔路口，一条路通
你在黄泉路上迷路了，来到一个分岔路口，一条路通天堂，一条路通地狱，路口前有2个魔鬼，一个只说真话，一个只说假话，你只能问一个问题，而且不能不问，也不能逃跑耍小聪明，不然魔鬼就拉你下地狱。你该怎么办？
有8个人：一个警察，一个凶手，剩下为平民。凶手
有8个人：一个警察，一个凶手，剩下为平民。凶手说假话，平民说真话，警察时真时假。小边说我是平民，杨说自己是平民，陈说我和小宋都不是警察，刘说小滕是平民，张说陈不是平民，李说张和小杨都不平民，小宋说小李和小刘不都是警察，小滕说小刘不是凶手 。问谁是凶手 A、小边 B、杨 C、陈 D、小宋 E、刘 F、小滕 G、张 H、李
请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断?A是不是盗窃犯?
有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。 审问开始了。 法官先问A：“你是怎样进行盗窃的?从实招来!”A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思?”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说： “禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。 请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断?A是不是盗窃犯? A、能 B、不能