有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。 审问开始了。 法官先问A：“你是怎样进行盗窃的?从实招来!”A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思?”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说： “禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。 请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断?A是不是盗窃犯? A、能 B、不能
逻辑推理
共 528 个谜语
下面的40个命题据说是某个 谜语 的一部分。姑且先不论它们到底是谜底的一部分还是全部，请给出每个命题的正误，使这40个命题可以自洽（互不矛盾）。 1. 唯一得到谜底那个词语的方法是，把40个答案等分成4组，每组代表一个10比特编码的字母。 2. 唯一得到谜底那个词语的方法是，把40个答案等分成5组，每组代表一个8比特编码的字母。 3. 唯一得到谜底那个词语的方法是，把40个答案等分成8组，每组代表一个5比特编码的字母。 4. 顺序在本句之前3位的那一句话为真。 5. 所有“顺序在本句之前3位的那一句话为真。”的句子中，至少有两句为真。 6. 顺序在本句之前3位的那一句话为真。 7. 顺序在本句之前3位的那一句话为真。 8. 所有真句子中的1/6，位于第1句和本句之间，此范围包括第1句和本句。 9. 存在连续的4句假句子，但不存在更长的假句子序列。 10. 存在连续的5句假句子，但不存在更长的假句子序列。 11. 存在连续的6句假句子，但不存在更长的假句子序列。 12. 所有标号为12的倍数的句子中，有奇数个句子为真。 13. 所有标号为13的倍数的句子中，有偶数个句子为真。 14. 本句的上一句和下一句中，有且仅有1句为真。 15. 如果把下面的那句换成：“所有以‘所有真句子中的1/6’开头的句子都是真的。”，那么其真假性不变。 16. 如果把上面的那句换成：“所有以‘所有真句子中的1/6’开头的句子都是真的。”，那么其真假性不变。 17. 如果把本句换成：“所有以‘所有真句子中的1/6’开头的句子都是真的。”，那么其真假性不变。 18. 任何标号数除以6余3的句子都为假。 19. 本句的上一句和下一句中，有且仅有1句为真。 20. 所有真句子中的1/2，位于第1句和本句之间，此范围包括第1句和本句。 21. 本句的上一句和下一句，要么全为真，要么全为假。 22. 31-40句中的真句子比1-10句中的真句子多。 23. 31-40句中的真句子比11-20句中的真句子多。 24. 在本句和前面的两句中，奇数个句子为真。 25. 当我把谜底的那个词语告诉三个人，并让他们在以下5个符号中选择联想到的符号：“○+□＊≈”，他们中的大多数会选择“□”（方形）。 26. 当我把谜底的那个词语告诉三个人，并让他们在以下5个符号中选择联想到的符号：“○+□＊≈”，他们中的大多数会选择“≈”（波浪线）。 27. 当我把谜底的那个词语告诉三个人，并让他们在以下5个符号中选择联想到的符号：“○+□＊≈”，他们中的大多数会选择“○”（圆形）。 28. 当我把谜底的那个词语告诉三个人，并让他们在以下5个符号中选择联想到的符号：“○+□＊≈”，他们中的大多数会选择“＊”（星形）。 29. 存在一个最长的真句子序列，且本句为这个序列的一部分。 30. 所有标号为6的倍数的句子中，有且仅有一半句子为真。 31. 在本句和下面两句中，有且仅有一句为真。 32. 所有标号为2的幂的句子中，有且仅有一半句子为真。 33. 顺序在本句之前10位的那一句话为真。 34. 如果将前两句顺序颠倒，其他句子真假性不变，则最后结果仍然不会自相矛盾。 35. 所有标号为7的倍数的句子中，有且仅有一句为真。 36. 所有标号为9的倍数的句子中，没有一句为真。 37. 第30句和本句真假性一样。 38. 所有真句子中的1/6，位于本句和最后一句之间，此范围包括本句和最后一句。 39. 本句和下一句都为真。 40. 所有标号为5的倍数的句子中，有且仅有一半句子为真。